お子さんが熱を出したとき、「抗生剤を出してもらえますか？」とお願いされる保護者の方は少なくありません。その気持ちはよくわかります。少しでも早くよくなってほしい、という一心だと思います。

ただ、風邪のほとんどは抗生剤では治りません。これは「出し惜しみ」ではなく、仕組みの問題です。抗生剤が効く相手と効かない相手がいる、ということです。

今回は、「ウイルス」と「細菌（菌）」の違いを整理します。この違いがわかると、なぜ検査をするのか、なぜ抗生剤を出す場合と出さない場合があるのか、が自然に理解できるようになります。

1. こどもの風邪、その原因は？

お子さんの「風邪」は、正式には「急性上気道炎」や「かぜ症候群」と呼ばれます。発熱、鼻水、咳、のどの痛みなどをまとめた症状のくくりであり、ひとつの病気の名前ではありません。

その原因は、80〜90%がウイルスです。残りの10〜20%に、細菌やマイコプラズマなどが含まれます（Ruohola Aら, Emerging Infectious Diseases 2009; Mäkelä MJら, Journal of Clinical Microbiology 1998）。

では、「残りの1〜2割が細菌なら、そこには抗生剤を使ったほうがいいのでは？」と思われるかもしれません。実は、ここにも大事なポイントがあります。

細菌がいても、治療がいらないことは多い

風邪に関連して細菌が見つかるケースには、大きく分けて3つのパターンがあります。

① もともと体にいる菌が「たまたま検出された」だけ　のどや鼻には、健康なときからさまざまな細菌がすみついています（常在菌・保菌）。風邪の検査でこれらが検出されても、風邪の本当の原因はウイルスで、菌はただ「いるだけ」ということがよくあります。これについてはセクション4で詳しくお話しします。

② 風邪のあとに細菌感染が加わった（二次感染）けれど、軽症で自然に治る　たとえば中耳炎は、風邪のウイルス感染のあとに細菌が中耳に入り込んで起こることが多い病気です。しかし、中耳炎の痛みは60%が24時間以内に、80%が3日以内に自然に改善することが知られています（米国小児科学会ガイドライン, Pediatrics 2013）。軽症の中耳炎であれば、すぐに抗生剤を使わずに経過をみる「注意深い経過観察」が、米国・カナダ・欧州の小児科ガイドラインでも選択肢として認められています。実際に約14万件の中耳炎を調べた大規模な研究（Frost HMら, Journal of Pediatric Infectious Diseases Society 2025）でも、経過観察を選んだ場合と抗生剤をすぐに使った場合で、その後の経過に大きな差はなかったと報告されています。同様に、副鼻腔炎も大部分はウイルス性であり、10日以内に改善する場合には抗生剤は不要とされています。

③ 抗生剤が必要な細菌感染　溶連菌による咽頭炎、重症の中耳炎（高熱・強い痛み・両側性など）、細菌性肺炎などは、きちんと抗生剤で治療する必要があります。

つまり、風邪の原因のうち「細菌」に分類されるものの中にも、抗生剤なしで自然に治るものが相当数含まれているのです。「細菌がいる＝抗生剤が必要」ではない、というのが現在の医学の考え方です。本当に抗生剤が必要な場面はさらに限られており、だからこそ診察で見極めることが大切になります。

2. そもそも「ウイルス」と「細菌」は何が違うの？

「ばいきん」という言葉がありますが、医学的には「細菌」と「ウイルス」はまったく別のものです。名前が似ているようで、構造も性質もまるで違います。

細菌は「小さな生き物」

細菌は、ひとつの細胞でできた「生き物」です。自分で栄養を取り込み、分裂して増えることができます。温度や栄養などの条件が合えば、人の体の外でも生きていけます。いわば、小さいけれど「自立した一人暮らしの住人」のような存在です。

ウイルスは「生き物」ではない

一方、ウイルスは細胞を持っていません。遺伝子（設計図）がタンパク質の殻に包まれただけの構造で、自分だけでは増えることができません。人やほかの生き物の細胞に入り込み、その細胞の仕組みを乗っ取って自分のコピーを作らせます。いわば「自分では何もできないけれど、他人の家に入り込んで勝手にコピーを作る侵入者」です。

この違いは、治療を考えるうえでとても大切です。細菌には「壊せる壁」や「止められる増殖の仕組み」がありますが、ウイルスにはそもそも細胞の壁がないので、抗生剤で狙い撃ちすることができないのです。

3. 大きさで比べてみる

ウイルスと細菌は、大きさもまったく違います。細菌は通常の顕微鏡（光学顕微鏡）で見ることができますが、ウイルスはさらにずっと小さく、電子顕微鏡という特殊な装置がなければ見えません。

たとえ話で表現してみます。もし細菌を「テニスボール」の大きさに拡大したとすると、ウイルスは「ビー玉」かそれ以下の大きさになります。そして人間の細胞は「サッカーボール」くらいのスケールです。ウイルスは、それほどまでに小さい存在です。

このサイズの違いが、治療の違いに直結します。細菌はしっかりした細胞構造（壁や膜）を持つので、そこを狙い撃ちする薬（＝抗生剤）が作れます。しかし、ウイルスはあまりにシンプルで小さいため、同じ方法では太刀打ちできないのです。

4. 「菌がいる」ことと「菌のせいで病気」は違う

ここが、検査を理解するうえでとても大事なポイントです。

細菌は「いるだけ」のことがある

私たちの体には、のどや鼻、腸など、さまざまな場所にもともと細菌がすみついています。これを「常在菌」や「保菌」と呼びます。

溶連菌（A群β溶血性連鎖球菌）を例に挙げましょう。溶連菌はのどの痛みや発熱の原因になる細菌ですが、実は元気な子どものおよそ12%（約8〜15%）ののどから検出されることが知られています（Shaikh Nら, Pediatrics 2010）。つまり、症状がなくても溶連菌が「いるだけ」の状態（保菌）は珍しくありません。

こうした保菌の状態では、本人が病気になるリスクは低く、周囲への感染力も弱いとされています。抗生剤で治療する必要は通常ありません。

ウイルスは「いる＝感染している」ことが多い

一方、ウイルスは状況が異なります。ウイルスは自分では増えられないので、体の中にいるということは、すでに細胞に入り込んで増殖している可能性が高いのです。つまり、ウイルスが検出される＝感染が起きている、と解釈しやすい構造になっています。

だから「検査の意味」が変わる

この違いが、クリニックで行う迅速検査（抗原検査）の読み方に直結します。

インフルエンザやコロナなどのウイルスの迅速検査が陽性なら、「このウイルスが原因」と判断しやすくなります。ウイルスは「ただいるだけ」ということがあまりないからです。

一方、溶連菌の迅速検査が陽性でも、のどの症状がなかったり、鼻水・咳が目立つ（ウイルス性の特徴）場合は、「たまたま保菌していただけで、本当の原因はウイルスかもしれない」と考える必要があります。

だからこそ、検査結果だけでなく、症状や経過を総合的に判断して、抗生剤が必要かどうかを決めることが大切なのです。

5. 抗生剤は何をしている薬か

抗生剤（抗菌薬）は、細菌を退治するための薬です。具体的には、細菌の「細胞壁」を壊したり、細菌がタンパク質を作る仕組みを邪魔したりして、細菌を殺す、あるいは増えないようにします。

ここで思い出してほしいのは、先ほどの違いです。細菌には「細胞壁」がありますが、ウイルスには細胞壁がありません。壁がない相手に「壁を壊す薬」を使っても、そもそも壊す対象がないのです。

たとえるなら、抗生剤は「建物を壊す重機」のようなものです。しっかり構造を持つ細菌（建物）に対しては効果的ですが、ウイルスは建物ではなく「煙のように漂う存在」なので、重機では対処できない、というイメージです。

なお、インフルエンザにはタミフル®などの「抗ウイルス薬」、水ぼうそう（水痘）にはアシクロビルなどの「抗ヘルペスウイルス薬」がありますが、これらは抗生剤とはまったく別の薬です。ウイルスの種類ごとに開発された専用の薬であり、すべてのウイルスに効くわけでもありません。ほとんどの風邪ウイルスには、いまのところ特効薬がないのが現状です。

6. 風邪に抗生剤が意味のない理由

研究でわかっていること

「風邪に抗生剤が効かない」というのは、経験則ではなく、きちんとした研究で確認されています。

世界的に信頼されている医学レビュー機関であるコクラン（Cochrane）は、こどもと大人あわせて約2,000人を対象とした複数の研究をまとめて分析し、2025年に最新の結論を公表しました（Kenealy T & Arroll B, 2025）。その結論は明確で、「風邪に対する抗生剤の効果を示す証拠はない」というものでした。抗生剤を飲んでも飲まなくても、風邪の治る速さは変わらなかったのです。

また、鼻水が黄色や緑色になった場合（膿性鼻汁）にも、10日以内であれば抗生剤の効果は認められていません。「鼻水の色が変わったら抗生剤」というのは、現在の医学では根拠がない考え方です。

むしろ「害」になることがある

効かないだけならまだしも、不要な抗生剤にはデメリットがあります。

副作用の問題　下痢、腹痛、発疹、アレルギー反応などが起こることがあります。上記のコクランの分析でも、抗生剤を使ったグループでは副作用が明らかに多いことが示されています。

薬剤耐性菌の問題　抗生剤を使うと、体の中にいる細菌が抗生剤に「慣れて」しまい、次に本当に抗生剤が必要なときに効きにくくなる可能性があります。これが「薬剤耐性（AMR）」と呼ばれる問題です。厚生労働省も「抗微生物薬適正使用の手引き」（2026年1月に第四版を公開）を通じて、風邪やインフルエンザなどのウイルス感染症に不必要な抗菌薬を処方しないよう呼びかけています。WHOの推計では、このまま対策をとらなければ、2050年には世界で毎年1,000万人が薬剤耐性菌により命を落とす可能性があるとされています。

風邪は「免疫力で治す」が基本

お子さんの風邪のほとんどは、お子さん自身の免疫の力で治ります。つらい症状を和らげる薬（解熱剤、鼻水や咳を楽にする薬など）で体を支えてあげながら、水分と休息をしっかりとることが、もっとも大切な治療です。

こどもたちは生まれてから数年のあいだに、たくさんのウイルスに出会い、そのたびに免疫を獲得していきます。風邪をくり返すことは、免疫を育てる大切な過程でもあるのです。

7. ただし、風邪の「あと」に抗生剤が必要になることがある

ここまで「風邪に抗生剤は不要」というお話をしてきましたが、私たちは抗生剤を絶対に出さないと言っているわけではありません。風邪をきっかけに、抗生剤がきちんと必要になる状況があります。そのひとつが、PBB（遷延性細菌性気管支炎）と呼ばれる病態です。

PBBとは

PBBは、風邪のウイルス感染で気道の粘膜が傷ついたあと、そこに細菌が定着して慢性的な感染を起こす病気です。主に6歳未満の小さなお子さんに多くみられます（Kantar Aら, European Respiratory Journal 2017; Marchant JMら, 2006）。

特徴的なのは、湿った咳（痰がからむゴロゴロした咳）が4週間以上続くことです。熱はなく、元気で食欲もあるのに、咳だけがずっと残る。こうしたお子さんの中に、PBBが隠れていることがあります。

なぜ抗生剤が必要か

PBBの原因菌（インフルエンザ菌、肺炎球菌、モラクセラ・カタラーリスなど）は、気道の表面に「バイオフィルム」と呼ばれる膜を作って居座ります。この状態は体の免疫だけでは排除しきれないため、適切な期間、抗生剤（アモキシシリン・クラブラン酸など）を使って菌を退治する必要があります。ガイドライン上は2〜4週間の投与が示されていますが（Kantar Aら, European Respiratory Journal 2017）、実地の臨床現場ではもっと短い期間で改善がみられるケースも多く、中国で1,022人の小児科医を対象にした調査（Li Qら, Annals of Translational Medicine 2021）でも約2割の医師が1週間程度の投与を選択していることが報告されています。抗生剤には下痢などの副作用もありますので、当院では咳の改善を見ながら、必要十分な期間で治療を終えるよう心がけています。

PBBは見逃されやすい病気です。咳が長引くと「喘息かもしれない」と考えがちですが、喘息の咳は乾いた咳や夜間の咳が特徴であるのに対し、PBBは湿った咳が主体で、吸入薬（気管支拡張薬やステロイド吸入）では改善しません。喘息の治療をしても咳が治まらないときは、PBBを疑って抗生剤を試すことが大切です。

放置すると気管支が傷つき、将来的に気管支拡張症という慢性の肺の病気につながる可能性も指摘されています。だからこそ、「咳だけ長引いている」ときには早めにご相談いただきたいのです。

中耳炎や副鼻腔炎が重い場合

セクション1では「軽症の中耳炎は自然に治ることが多い」とお話ししましたが、すべての中耳炎が経過観察でよいわけではありません。39℃以上の高熱がある、耳の痛みが強い、両方の耳に中耳炎がある、耳だれが出ているといった場合には、細菌感染が主体である可能性が高く、速やかに抗生剤を開始します（米国小児科学会ガイドライン, Pediatrics 2013）。特に2歳未満のお子さんでは、自然に治りにくい傾向があるため、より積極的に治療を検討します。

副鼻腔炎（蓄膿症）も同様です。風邪のあとに鼻づまりや鼻水が続くこと自体はよくありますが、症状が10日以上改善しない場合、いったん良くなりかけてから再び悪化した場合、最初から高熱と膿性の鼻水が強い場合には、細菌性の副鼻腔炎として抗生剤の対象になります。

このように、風邪そのものには抗生剤は不要でも、風邪の「あと」に起きた細菌感染には積極的に抗生剤を使う必要があります。大切なのは、使うべき場面と使わなくてよい場面を正しく見分けることであり、そのために私たちは診察でお子さんの状態をしっかり確認しています。

まとめ

風邪の原因の大部分はウイルスであり、抗生剤はウイルスには効きません。そして、残りの細菌が関与するケースの中にも、保菌（ただいるだけ）や、軽症で自然に治る二次感染が含まれています。本当に抗生剤が必要な場面は、実はかなり限られているのです。

「抗生剤を出さない」という判断は、お子さんの体を守るための積極的な医療判断です。もちろん、溶連菌による咽頭炎、重症の中耳炎、細菌性肺炎など、抗生剤が必要な場面ではしっかり処方します。その見極めのために、私たちは診察と検査を行っています。

参考文献

1. Ruohola A, Waris M, Allander T, et al. Viral Etiology of Common Cold in Children, Finland. Emerg Infect Dis. 2009;15(2):344-346.
2. Mäkelä MJ, Puhakka T, Ruuskanen O, et al. Viruses and Bacteria in the Etiology of the Common Cold. J Clin Microbiol. 1998;36(2):539-542.
3. Kenealy T, Arroll B. Antibiotics for the common cold and acute purulent rhinitis. Cochrane Database Syst Rev. 2025;(11):CD000247.
4. Shaikh N, Leonard E, Martin JM. Prevalence of streptococcal pharyngitis and streptococcal carriage in children: a meta-analysis. Pediatrics. 2010;126(3):e557-564.
5. Oliver J, Malliya Wadu E, Pierse N, et al. Group A Streptococcus pharyngitis and pharyngeal carriage: A meta-analysis. PLoS Negl Trop Dis. 2018;12(3):e0006335.
6. Lieberthal AS, Carroll AE, Chonmaitree T, et al. The Diagnosis and Management of Acute Otitis Media. Pediatrics. 2013;131(3):e964-e999.
7. Frost HM, Hersh AL, et al. Watchful Waiting for Children With Acute Otitis Media. J Pediatric Infect Dis Soc. 2025;14(12):piaf104.
8. Martin JM. The Carrier State of Streptococcus pyogenes. In: Streptococcus pyogenes: Basic Biology to Clinical Manifestations. 2nd ed. NCBI Bookshelf; 2022.
9. Kantar A, Chang AB, Shields MD, et al. ERS statement on protracted bacterial bronchitis in children. Eur Respir J. 2017;50(2):1602139.
10. Marchant JM, Masters IB, Taylor SM, et al. Evaluation and outcome of young children with chronic cough. Chest. 2006;129(5):1132-1141.
11. Li Q, Ye W, Huang Z, et al. Diagnosis and management of protracted bacterial bronchitis: a survey of Chinese pediatricians. Ann Transl Med. 2021;9(2):126.
12. 厚生労働省. 抗微生物薬適正使用の手引き 第四版 医科・外来編. 2026年1月.
13. 厚生労働省. 薬剤耐性（AMR）対策アクションプラン 2023-2027